Grande nouvelle... les jeunes libéraux sont toujours aussi déconnectés de la réalité étudiante

Le 7 février dernier, les grands médias québécois rappelaient aux étudiants et étudiantes du Québec que la Commission Jeunesse du Parti Libéral du Québec (CJPLQ) était toujours aussi déconnecté de la réalité des jeunes québécois et québécoises. En effet, la présidente de la CJPLQ réclamait dans les médias le dégel des frais de scolarité pour compenser le sous-financement du réseau d'éducation postsecondaire.

Or, comme d'habitude, cette dernière a oublié de mentionner que pour combler le sous-financement des universités, les frais de scolarité pourraient triplés si la proposition de la CJPLQ était retenue par le gouvernement de Jean Charest. Or, la réalit est bien différente puisque le sous-financement origine directement de la réforme Axworthy des transferts fédéraux en éducation postsecondaire, adoptée par le gouvernement de Jean Chrétien en 1994. Cette réforme a réduit de 25% à 16% la participation du gouvernement fédéral au financement du réseau d'éducation postsecondaire.

Il est important de rappeler que l'ensemble des acteurs en éducation du Canada revendique la majorité de 4.9 milliards de ces transferts fédéraux. Cela représenta une somme de 1.1 milliard pour le Québec. Or, il s'agit presque du double du sous-financement du réseau postsecondaire qui s'élève à +/- 680 millions de dollars.

Alors, pourrait-on nous expliquer pourquoi la CJPLQ prône le dégel des frais de scolarité lorsque cela n'est pas nécessaire sinon que pour favoriser l'élitisation du système d'éducation?

L'Association étudiante de l'Université Mcgill en faveur de la gratuité scolaire

Lors d'une assemblée générale, les étudiants et étudiants se sont prononcés pour l'adoption d'une résolution qui propose une diminution progressive des frais de scolarité et des frais afférents jusqu'à leur élémination totale. Elle devient donc la seconde association étudiante de campus à se prononcer pour la gratuité scolaire. Il faut rappeler que l'Association Générale des Étudiants de l'Université du Québec en Outaouais avait fait de même l'automne dernier.

Depuis la session d'automne, l'implantation des assemblées générales a fait son apparition à l'Université Mcgill. Lors de cette assembllée, près de 250 étudiants et étudiantes étaient présents et présentes.

Affiliation du Collège de Shawinigan à la FECQ

Lors d'un référendum tenu à la fin du mois de Janvier, les étudiants et étudiantes du collège public de Shawinigan étaient appelés à se prononcer sur l'affiliation à la Fédération Étudiante Collégiale du Québec.

Les résultats sont les suivantes :

POUR : 89.47%
CONTRE : 10.00%
ABSENTION 0.005%

Le taux de participation s’élève à 16.96% de la population étudiante du collège.

Affiliation du Collège Héritage à la FECQ

Lors d'un référendum tenu à la fin du mois de Janvier, les étudiants et étudiantes du collège public anglophone Heritage étaient appelés à se prononcer sur l'affiliation à la Fédération Étudiante Collégiale du Québec.

Les résultats sont les suivantes :

POUR : 90.51%
CONTRE : 3.56%
ABSENTION 5.93%

Le taux de participation s’élève à 33.20% de la population étudiante du collège. La population étudiant s'éleve à un peu plus de 900 étudiants et étudiantes selon le site du collège.

Annulation du référendum de l'AGECR sur l'affiliation à la FECQ

Lors de la dernière réunion de la session d'automne du conseil d'administration de l'Association Générale des Étudiants du Cégep de Rimouski, les administrateurs et administratrice avaient adopté une résolution recommandant la tenue d'un référendum de désaffiliation concernant la Fédération Étudiante Collégiale du Québec.

Or, lors de la réunion tenue le 31 janvier dernier, cette résolution a été battue à l'unanimité pour différentes raisons. Tout d'abord, parce que le conseil exécutif a déjà plusieurs dossiers très lourds pour la présente session [Plan d'action sur la Cafétéria, Changement de case horaire de la vie étudiante, Campagne contre le dégel, etc.], deuxièmement, à cause que cela tomberait pendant la période des élections québécoises et puis finalement, tout simplement pour ne pas avoir à recommencer un second référendum si la résolution haussant la cotisation de la FECQ devait être adoptée lors du prochain congrès à la fin mars.

La tenue du référendum a donc été reportée à une date ultérieure qui restera à déterminer au cours des prochains mois.

Réaction concernant la lettre du collège Laflèche à propos de la Coalition Cégep

Bonjour, nous désirons, à titre personnelles, donner notre opinion sur l’événement qui ses produit à la coalition cégep, et donc répondre au étudiants et étudiantes du collèges Laflèche.

En premiers lieux, il est très important de préciser qu’un collège privé ne peut pas être considéré comme sous financés puisqu’il est privé. Le principe même d’un organisme privé est qu’ils est supposé s’autofinancer, et que le gouvernement accepte déjà de remettre 50% du financement des collèges privée, ce montant sort directement du public, des poches des contribuables qui n’ont pas nécessairement la chance d’envoyer leurs enfants à un collèges privé due a un revenue trop faible. Il est également à préciser qu’un collège privé est une institution d’enseignement élitiste, et donc qui n’est pas accessible à tous et toutes. Alors nous répétons plus clairement pour être sur que l’on a été bien compris, être étudiants ou étudiantes dans un collège privé n’est accessible à tous, est donc sil-vous plait vous rappeler que être étudiants ou étudiantes dans une établissement scolaire privée n’est pas un choix.

De plus notons bien que ce n’est pas une association étudiante de l’ASSÉ qui a mentionner la première que les collèges privée ne devrait pas être considéré mais bien la SOGÉÉCOM, une association étudiante indépendante, et sur ce, je demanderait des excuses faite envers les associations membres de l’ASSÉ qui se sont fait faussement accusé par certains et certaines. Il est aussi à considérer que la présidium même de la coalition cégep a mentionner que les interventions fait de la par d’un cégep privé ne serait pas considéré puisqu’il n’étais de base pas invité car la coalition a été fait pour et par le public. Est donc, votre réaction à la coalition cégep n’est pas la bienvenue. Si vous n’êtes pas capable de vous rendre compte que la seule lutte qu’on peut mener côtes à côtes est celle qui ferais fermé les établissements d’enseignements privés, il est donc temps de vous retiré d’une fédération qui regroupe des association public car le temps ne tardera pas à arranger les choses, un collèges privé n’a pas sa place à coté des cégeps public.

Marie-Eve Bourassa, Étudiante du Cégep Marie-Victorin.
Adam Pétrin, Étudiant du Cégep Marie-Victorin

Cet lettre est écrite à titre personnel et ne reflète en aucun cas les pensés du SECMV qui n’as pas pus ce positionner sur la lettre des étudiants et étudiantes du collège Laflèche.

Réaction de l'AGECEM face à la lettre conjointe de l'AGECTR et l'AGEUQTR

Association Générale des Étudiants du Collège
Édouard-Montpetit (Campus Longueuil) inc.


Aux associations étudiantes du Québec
Longueuil, 15 décembre 2006

Objet : Appui à la lettre de l’AGECTR et l’AGEUQTR

Chers collègues, chères collègues,

Les membres de l’exécutif de l’AGECEM ont pris position lors de la dernière réunion du conseil d’administration, qui a eu lieu le 6 décembre dernier, de vous envoyer une lettre afin de vous faire part de sa déception face à l’agissement des associations étudiantes du Québec lors de la dernière AEQ et ainsi que son découragement face aux guerres de drapeaux qui ont eu lieu ces derniers temps. Considérant que nous avons reçu la lettre qu’ont conjointement écrits les exécutants de l’AGECTR et l’AGEUQTR avant que nous ayons eu le temps d’adopter la dite lettre, nous avons décidé de vous envoyer une lettre afin d’appuyer ces deux associations étudiantes.

Nous avons remarqué qu’il y a depuis la fin de la grève étudiante d’hiver 2005 une guerre de « membership » entre les différents regroupements nationaux. Il est clair que le temps est venu de s’unir et de travailler ensemble afin d'avoir un plus grand poids face au gouvernement. Il est temps de travailler sur les dossiers qui nous tiennent à coeur en tant qu'étudiants et étudiantes et de s’entraider afin que ceux-ci avancent plus vite. Si vous ne voulez pas travailler avec d’autres associations étudiantes, soit : nous n’insisterons pas. Serait-il par contre possible de ne pas perdre de temps et de l'énergie à attaquer les différentes associations étudiantes ? Serait-t-il possible de se concentrer sur nos plans d’actions ?

Comme l’AGECTR et l’AGEUQTR, nous faisons appel à la maturité de tous et toutes. Nous aurons à nous battre pour de multiples causes durant les prochaines années et il est inutile de gaspiller nos énergies sur des guerres internes au mouvement étudiant.


Veuillez agréer l'expression de nos sentiments distingués,



David Charbonneau
Secrétaire aux affaires externes
Au nom de l'exécutif de l'AGECEM